Petani tenusu melancarkan kempen terhadap label Non-GMO yang menipu

peelbackthelabel.org

Oleh kerana label Non-GMO yang menyesatkan mula muncul pada produk makanan korporat, dari Dannon ke Tru-Moo, para petani memberikan mereka susu yang cuba menjangkau pengguna secara langsung. Kempen "Peel Back the Label" mereka bertujuan untuk:

"Memberikan pengguna akses kepada alat yang mereka perlukan untuk memisahkan gembar-gembur dari fakta ketika mereka bekerja untuk membuat keputusan makanan yang dimaklumkan untuk keluarga mereka. Ia juga akan merangkumi cara bagi pengguna untuk menceritakan kisah mereka sendiri tentang kesan negatif pelabelan yang menipu, dan berkongsi maklumat dengan rangkaian sosial mereka. "

Menurut siaran akhbar mereka, petani tenusu semakin membanggakan bahawa pengeluar makanan korporat semakin bergantung pada teknik pelabelan yang menipu untuk "meningkatkan keuntungan". Walaupun prihatin terhadap semua label tersebut, seperti "tidak ada sirap jagung fruktosa tinggi" atau "bebas hormon", para petani memetik label NON-GMO sebagai yang paling lazim. Antara contoh mereka termasuk:

Hunt menambah label "GMO-bebas" kepada tomato tinnya, walaupun tidak ada apa-apa seperti tomato diubah suai secara genetik yang kini berada di pasaran.
· Alam semula jadi Florida yang menambah pensijilan Projek Bukan GMO kepada label jus orennya, walaupun sebenarnya tidak ada jeruk yang diubahsuai secara genetik, secara komersial.
· Dannon menambah barisan yogurt bukan GMO, memetik "pertanian lestari, semulajadi dan ketelusan," tetapi tidak dapat menunjuk kepada sebarang faedah pengguna pemakanan, alam sekitar, kesihatan, atau lain-lain.
· Susu TruMoo mengakui GM adalah selamat di laman webnya, sementara pada masa yang sama melancarkan kempen pengiklanan untuk susunya dengan tagline, "Tidak ada GMO, Tidak Ada Kekhawatiran."
· Himalania Rock Pink Salt menambah label yang disahkan Projek Bukan GMO, walaupun fakta bahawa garam - mineral - tidak boleh menjadi GMO di tempat pertama kerana ia tidak mempunyai gen untuk diubah suai.

Federasi Pengeluar Susu Kebangsaan menjelaskan bahawa syarikat-syarikat seperti Dannon akan "bebas GMO" adalah kebalikan dari janji-janji kemampanan yang mereka buat kepada para pengguna.

Siaran media menyiarkan "banyak suara dari seluruh sektor makanan yang memanggil taktik pemasaran yang menyusahkan ini".

"Trend ini terhadap pelabelan berasaskan ketakutan boleh membantu menaikkan keuntungan untuk pengeluar makanan, tetapi ia datang pada kos yang lebih besar bagi pengguna yang cuba membuat pilihan yang tepat untuk keluarga mereka. Label seperti ini membuat pengguna mempersoalkan pemahaman mereka tentang apa yang sebenarnya dalam makanan mereka dan betapa selamat untuk dimakan. "-Kent Messer, The Journal News Wilmington, 6/30/17
"Jika apa-apa, penipuan di sekitar GMOs menimbulkan malu-malu terhadap ibu dan keluarga mereka dengan menimbulkan ketakutan dan ketidakpercayaan bekalan makanan konvensional tanpa bukti saintifik. Ini boleh menakutkan ibu-ibu pada belanjawan yang ketat untuk membayar wang yang mereka tidak mampu untuk membeli makanan berlabel mahal dan untuk mengelakkan hasil segar disebabkan oleh rasa takut terhadap racun perosak. Berdoa pada ketakutan ibu untuk keselamatan anak-anaknya adalah penggunaan pemasaran yang paling tidak jujur ​​yang boleh saya bayangkan. "-Alison L. Van Eenennaam, Blog BioBeef, 7/7/17
"Sayangnya, pengilang makanan sedang tertekan dengan tekanan awam yang besar untuk pergi 'bebas GMO', dengan jenama seperti Dannon dan Cheerios tunduk pada tekanan dan beralih kepada sumber bahan bukan GMO sahaja. Jika trend ini dibenarkan untuk diteruskan, impak kepada petani, dan seterusnya alam sekitar, boleh menjadi monumental. Sebagai juara sains terus membuat suara mereka didengar, penting untuk meraikan dan mengakui janji perubahan positif yang termaktub sebagai teknologi yang dimanfaatkan dalam pelbagai cara. Jika kita membenarkan peluang sains di kelawar, kita mempunyai peluang untuk memenanginya. "-Tom Vilsack, The Hill, 4/27/17
"Orang-orang yang menolak label GMO dan membeli-belah tanpa GMO tidak memaklumkan kepada anda atau melindungi anda ... Mereka menggunakan kebimbangan anda untuk mewajarkan label GMO, dan kemudian mereka menggunakan label GMO untuk membenarkan kebimbangan anda. Menjaga anda ketakutan adalah kunci kepada strategi politik dan perniagaan mereka. "-William Saletan, Slate, 7/15/15
"Apa yang benar-benar menyusahkan saya sebagai pembeli adalah ketidakadilan yang disebabkan oleh perkembangan pemasaran ini dan lain-lain pemasaran anti-GMO yang serupa ... Meterai [Projek Bukan GMO] menunjukkan bahawa ada jeruk GMO yang tersedia walaupun tidak ada jeruk yang dihasilkan secara genetik buah-buahan di pasaran. Tomato, anggur, dan garam laut adalah antara beberapa produk seperti yang membawa meterai walaupun tidak terdapat rakan 'GMO'. "-Kavin Senapathy, Forbes, 5/31/17

Syarikat-syarikat seperti Pepsi bahkan mengakui secara terbuka bahawa pengguna kini "melihat gula sebenar sebagai baik untuk anda. Mereka sanggup pergi ke produk organik dan bukan GM walaupun ia mempunyai garam yang tinggi, gula yang tinggi, lemak yang tinggi. "Daripada memberi maklumat kepada pengguna dengan maklumat yang tepat, mereka memilih untuk mendapatkan keuntungan daripada kesihatan yang hampir mereka membuat makanan ringan.

Sangat sedikit keuntungan ini akan dilihat oleh petani tenusu sendiri, yang akan melihat keuntungan mereka daripada kaedah pertanian yang lebih mampan dan cekap.

Untuk maklumat lanjut, lihat peelbackthelabel.org.

Sekiranya anda suka artikel ini, sila teruskan menekan butang bertepuk dan membantu orang lain menemui ini pada Medium!

Saya tidak dibayar untuk menulis, tetapi jika anda ingin menyokong kelas saya, anda boleh menderma di sini: https://adoptaclassroom.force.com/donors/s/designation/a1000000002NxGLIA0/stepha-neidenbach